Desde el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe manifestaron su sorpresa con lo votado por los diputados, ya que dijeron cambiaron puntos no consensuados. Además expresaron que el glifosato es inocuo. “Sigue habiendo productos mucho más tóxicos” argumentan los especialistas.
06.07.2010 | 16:35 hs. • Autor: ALS • Fuente: Notife/LT10
La media sanción que la Cámara de Diputados realizó a 15 artículos de la Ley Nº 11.263 (que regula la utilización de productos fitosanitarios) si bien cosechó la aprobación de diversos sectores de la sociedad, no ocurrió lo propio con los especialistas nucleados en el Colegio de Agrónomos.
“El tema un poco sorprendió a todos, a pesar que hace un tiempo largo se venía trabajando sobre algunas modificación al respecto de la Ley 11.263 porque necesitaba algún tipo de cambio en varios puntos (…) pasaron varios meses hasta que así un poco de repente surgen varias modificaciones que no teníamos contemplados en aquel momento”, contó Raúl Walker, titular de la Comisión de Fitosanitarios del Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santa Fe, sobre las reuniones que el sector mantuvo con diputados.
De hecho, lo que más molesta a los especialistas agrónomos, es la imposibilidad de utilizar glifosato. “Lo más notorio y conflicto, más allá del tema de las distancias o bandas toxicológicas donde tuvimos propuestas y variables para manejar, pero el artículo 38 que refiere a esta prohibición del glifosato no se había contemplado y allí quedan sentados unos criterios que realmente no compartimos en absoluto”.
Según dijo Walker, “lo que más nos preocupa es el criterio utilizado para imponer esta restricción, porque en primera instancia sugieren que cuando aparecen casos parecidos se solicite a la Nación que se recategoricen los productos (con agrotóxicos), cosa que es imposible hacerlo, porque se da en base a protocolos, que son formulados por la Organización Mundial de la Salud”.
Por otro lado, el ingeniero sostuvo que a diferencia de los que vastos sectores creen, el glifosato es inocuo. “Acá se aplica el criterio precautorio –al cual definió como prohibitorio- sin tener un criterio tecnológico o de la gente que esté especializada en tema de investigaciones”. Walker recordó que “hace menos de un año, la Comisión Nacional de Agroquímicos estuvo recopilando todo los trabajos mundiales para ver que sucedía con el glifosato y vio que no traía problemas para la salud y el ambiente y aquí los estamos dejando de lado, y nos preocupa porque sigue habiendo productos mucho más tóxicos” argumentó.
El proyecto sancionado por Diputados deberá recalar en Senado, donde tras el receso legislativo se espera su tratamiento. Mientras tanto, desde el Colegio de Agrónomos buscan poder avanzar en el diálogo y el consenso. “Si tratamos de imponer cosas me parece que lo que vamos a estar logrando son los resultados contrarios, más transgresiones y litigios” finalizó Walker.
No hay comentarios:
Publicar un comentario