En San Javier, un niño tiene 3 veces más posibilidades de morir que uno nacido en Iriondo.

La diputada (PJ:/Compromiso por Santa Fe) hizo un escrito que refleja, desde su óptica lo que está ocurriendo con la salud pública, señalando que en San Javier un niño tiene menos posibilidad de vivir que otro nacido en el departamento Iriondo. Dicho escrito señala textualmente:
“Abordar temas que hacen a la sensibilidad de la gente, como el de la mortalidad infantil, es de alguna manera traducir en números algo doloroso, por lo que no se debe manipular la información confundiendo a los ciudadanos.
En este sentido, las decisiones políticas en materia de salud del gobierno binnerista, no han mejorado –a dos años de mandato- la situación sanitaria santafesina. Sino, por el contrario, la desarticulación de los programas provinciales de salud, la pretendida regionalización, que geográficamente separó aún más las poblaciones de sus centros de referencia y la disminución de recursos a los departamentos más pobres de nuestro territorio, han provocado el deterioro del sistema con consecuencias muy graves. Por ejemplo, hasta el momento no se ha logrado disminuir la tasa de mortalidad al valor mas bajo de los últimos diez años registrado en el 2006 siendo este del 10,4 por mil. Recordemos que la última publicada por el gobierno de la provincia es del 10,9 por mil, en el 2008.
Pero lejos de los fríos números, un dato grave es el incremento de lo que se denomina “brecha”, esto es la diferencia entre la tasa de mortalidad del departamento con mayor tasa y el de menor tasa; en este análisis vemos con indignación un claro ejemplo del aumento de esa brecha, que en el bienio 2005/2006 era de 1,9 y en el año 2008 fue de 3,11. Esto significa que la tasa de mortalidad infantil aumentó en los departamentos más pobres, así por ejemplo en el departamento San Javier, un niño tiene tres veces más posibilidades de morir que un niño que nace en el departamento Iriondo.
“En San Javier, la tasa de mortalidad infantil era en 2007, de 9,5 por mil, mientras que en 2008 aumentó al 20,5 por mil. Este incremento puede tener muchas causas, pero seguramente está relacionado a lo que antes dijimos, esta gestión por cuestiones “filosóficas” -que hasta pueden ser entendibles- suspendió un conjunto de programas, entre ellos el denominado “seguro de salud”, sin reemplazarlo por ningún sistema alternativo, provocando consecuencias nefastas para la población.
Todas estas decisiones no hicieron más que aumentar las diferencias entre los departamentos más ricos de los más pobres de la provincia. Afirmación que se confirma, si se compara la asignación del gasto en salud por departamentos de nuestra Provincia, concluyendo en consecuencia que los recursos del Estado no llegaron para evitar muertes en niños menores de 1 año en los departamentos más pobres.
En definitiva, obras monstruosas como el puerto de la música y maquetas de hospitales y centros de salud nuevos, no sirven si no van acompañadas del trabajo diario hecho por, para y con la gente.
En este sentido, debemos entender la salud como un objetivo que debe unirnos a todos para mejorar e incluir socialmente a todos los habitantes de la Provincia, poniéndonos de acuerdo en la reducción de las brechas y continuando con políticas de Estado centradas en los ‘objetivos del milenio’, como adhirió la Nación, la Provincia y la Municipalidad de Rosario, entre otras. Lo que permitirá que la Democracia se fortalezca y que la Salud deje de ser botín de una política que pensábamos superada, para convertirse en un derecho tutelado por el Estado y construido solidariamente, finalizó Frana.